掌上平博pinnacle sports
法律知识
或者
您的位置: 律行网首页 > 法律知识 > 法规解读 > 案例分析 > 正文

李代见与孟来成追索抚养费纠纷案

作者:律行网    2017-02-14 20:00    浏览:8448

河 南 省 武 陟 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2000)武民再字第4号

  抗诉机关焦作市人民检察院。
  原审原告李代见,女,1966年出生,汉族,农民,住武陟县北郭乡岳马蓬村。
  委托代理人岳兰根,男,1950年9月13日出生,汉族,住址同上。
  原审被告孟来成,男,1964年11月1日出生,汉族,农民,住武陟县阳城乡布庄村。
  委托代理人赵清玉,武陟县司法局龙源法律服务所法律工作者。
  原审原告李代见与原告被告孟来成追索医疗费纠纷一案,本院于1999年11月1日作出(1999)武民初字第782号民事判决,判决已经发生法律效力。焦作市人民检察院于1999年12月16日对本案提起抗诉。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。焦作市人民检察院指派武陟县人民检察院派员出庭,武陟县人民检察院指派检察员贾永平出庭支持抗诉。原审原告李代见的委托代理人岳兰根、原审被告孟来成及其委托代理人赵清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原审查明,原、被告系夫妻,1988年离婚,婚生女儿十八年来一直由原告抚养至今。后原、被告女儿因患后脑窝肿瘤(第四室、恶性),请专家住院手术治疗,共花去医疗费15336.56元,终因病情恶化于1999年8月5日在医院死亡。住期间,被告曾为女儿治疗给付原告钱1000元。
  原审认定,原、被告虽已离婚,但双方对子女仍有抚养教育的义务,原告身为农村妇女,又抚养女儿十八年,为女儿治病借款支付了医疗费,被告应负担医疗费的一半。原审判决被告给原告医疗费6668.28元,诉讼费810元,由被告负担。
  判决生效后,被告孟来成不服本判决,申诉于检察机关,焦作市人民检察院经审查认为;原审审理程序违法。其理由为:1999年8月24日,孟来成收到起诉书副本,而法院于同年8月30日对本案开庭审理,没有给当事人答辩的时间,违反了《中华人民共和国民事诉讼法第113条之规定。孟来成未予出庭,法院对孟来成之女生前投保及社会捐献均没调查,所作判决显属不当。
  经再审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致。
  再审另查明,1999年8月5日,原、被告女儿死亡后,王汝花曾赠予给原告现金7000元,用于支付原告女儿在医院看病期间所花医疗费。1998年7月31日,原告李代见在女儿生前曾为其在武陟县人寿保险公司投保,其女儿死亡后,保险公司曾支付死亡保险金4000元,受益人是原告李代见。
  又查明,本院原审是1999年8月24日立案,当日即向被告关达起诉书副本开庭时间是同年8月30日,没有给当事人15天答辩期,也没有征求被告在答辩期内同意开庭的意见。
  本院认为,原、被告虽已离婚,但双方抚养教育子女的义务不因离婚而消除。原告身为农村妇女,又抚养女儿10余年,为女儿治病支付了医疗费,被告应当承担原告为女儿治病所花费用的一半。原、被告女儿死亡后,受赠予的7000元现金是作为原、被告女儿住院期间的医疗费,应当免除被告应承担的部分医疗费。关于保险公司的赔款,因投保人是原告,且在原、被告离婚之后,保险公司的4000元死亡赔偿金的受益人是原告李代见,该款不能折抵被告应承担的医疗费。原审在没有给当事人法定15天答辩期且没有征求当事人同意开庭的情况下却进行了开庭审理。属程序违法。焦作市人民检察院的抗诉理由成立。原审判决应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第184条、《中华人民共和国婚姻法第29条第一款、第二款之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:
  一、撤销(1999)武民初字第782号民事判决。
  二、被告孟来成于本判决生效后十日内给付原告医疗费3168.28元。
  原审诉讼费810元,由原审原告李代见,原审被告孟来成各负担408元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审 判 长 孙国才    
审 判 员 王小四    
审 判 员 张明光  

 
二○○○年八月三十日

书 记 员 郑秋芬    



相似文章

更多法规解读法律常识

法律条文解读

法规解读平博pinnacle sports更多>>